Litispendencia civil.

Bufete Juridico Sanchon

Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

LITISPENDENCIA CIVIL.

AP de Valencia. Sección décima. Auto de 3 de Abril de 2019.

La litispendencia civil, no está prevista como motivo de oposición a la ejecución de las resoluciones judiciales, en el Artículo 556 de la LECc, ni el Artículo 43 de esta misma Ley, que regula la litispendencia civil, es aplicable con el efecto de suspender, un proceso de ejecución pues el Artículo 18.2 de la LOPJ, establece que las sentencias se ejecutarán, en sus propios términos, y ello, sin perjuicio de los efectos que la sentencia firme de divorcio, con las medidas en ella acordadas, pueden tener en un ulterior proceso de modificación de medidas o de carácter ordinario.

Procede, acordar la continuación de la ejecución despachada así como la imposición a la parte demandada de la ejecución, el pago de las costas de la instancia, de acuerdo con el Artículo 561 de la LECc.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martínez.

Cuantificación de la compensación del Artículo 1.438 del Código Civil.

Bufete Juridico Sanchon

Begoña Martínez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

CUANTIFICACIÓN DE LA COMPENSACIÓN DEL ARTÍCULO 1.438 del Cc.

AP de Sevilla. Seccion Segunda. Sentencia del 29 de Abril de 2019.

Para la cuantificación de la compensación del Art. 1.438 del Cc, se tiene en cuenta que la suma del salario mínimo interprofesional,los años 1997 y 2016, asciende a 116.121 euros. Esta cantidad ha de ser moderada en un 50% , pues se ha cobrado con el auxilio de una empleada doméstica, y las atenciones del hogar familiar, no han corrido exclusivamente a cargo de la esposa.

La cuantificación de dicha compensación, basada en la previa contribución en especie, al mantenimiento de las cargas familiares, puede efectuarse atendiendo al salario, que percibiría una tercera persona por desarrollar, “ el trabajo para la casa”, de manera que se contribuye, con lo que se ahorra, o se deja de desembolsar al no ser necesario contratar servicio doméstico, por la dedicación al hogar familiar. La ayuda externa, de una empleada de hogar, puede tomarse en consideración para cuantificar, la indemnización.

La mujer tiene derecho a compensación, solo cuando se haya dedicado de modo exclusivo al cuidado de la familia, y de la casa, aunque haya contado con el auxilio del otro cónyuge, o con la ayuda de una empleada doméstica.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martínez.

No procede fijación de régimen de visitas.

Bufete Juridico Sanchon

Begoña Martínez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

NO PROCEDE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS

AP de Barcelona. Seccion décimo Segunda. Sentencia de 30 de Abril de 2019.

No procede, fijar régimen de visitas, dado que existen, procesos judiciales de malos tratos, aunque todos ellos se encuentran en fase de instrucción.

El menor ha sido puesto en situación de riesgo, y deben adoptarse las medidas necesarias para que quede garantizada su integridad física y psíquica.

Por ello y en tanto no se recomiende por los Servicios Técnicos correspondientes, la reanudación de la relación del menor con su padre, procede, mantener la suspensión del régimen de visitas, acordada por la Sentencia de Instancia.

El EATAF considera que el menor debe continuar, el tratamiento psicoterapéutico así como la intervención social iniciada.

Existen, anomalías conductuales, en el progenitor paterno, apreciadas por los técnicos, y que han dado lugar a tensiones, repercutiendo negativamente, en el menor, a nivel personal como emocional y hasta que no se recomiende, por los servicios técnicos la reanudación del menor con el progenitor paterno, procede mantener, la suspensión del régimen de visitas, acordada por la Sentencia de Instancia.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar en: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo, a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. 3 derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martínez.

Vivienda privativa.

Bufete Jurídico Sanchon

Begona Martínez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

VIVIENDA PRIVATIVA

AP de Cordoba. Sección Primera. Sentencia de 4 de Marzo de 2019.

No existe, fiducia cun amico, y por tanto, la vivienda tiene carácter enteramente privativo de la esposa, siendo indiferente que el contrato privado de compraventa, se concertase con el esposo.

Puede reconocerse un crédito en favor del esposo, por las cuotas del préstamo que se abonaron con el dinero que el ingresaba en la cuenta común.

Como se recoge en Escritura Publica de Compraventa, la posición de compradora corresponde a la esposa.

Todo ello, sin perjuicio del derecho de reembolso que pudiera corresponder, al demandante/ apelante, como consecuencia de los pagos realizados por ella, con fondos titularidad de el, pretensión no ejercitada en el presente procedimiento.

Mediante Convenio regulador, la demandada era responsable única y principal del préstamo hipotecario que tenía por objeto atender, el pago del precio, de la adquisición de la vivienda controvertida, sin que conste la existencia de la voluntas constitutiva de la fiducia cum amico que constituye, el fundamento de la pretensión, de la parte actors/ apelante.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martinez

Extinción de la Pensión Compensatoria.

Bufete Jurídico Sanchon

Begona Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

EXTINCIÓN DE LA PENSIÓN COMPENSATORIA

AP Guipúzcoa. Seccion Segunda. Sentencia de 17 de Abril de 2019.

La testifical del hijo mayor del matrimonio, que convive, con el padre, pero que visita, regularmente a la madre, es prueba suficiente para declarar, la extinción de la pensión compensatoria, dado que el hijo ha manifestado la convivencia de un tercero en el domicilio familiar, que comparte dormitorio con la madre.

No está justificada la aplicación retroactiva, de la extinción de la pensión compensatoria, al momento de la interposición de la demanda, pues la convivencia marital determinante de dicha extinción, lejos de ser un hecho evidente, manifiesto e infinita do, al tiempo de interponerse la demanda, existiendo dudas acerca de cuándo se ha consolidado la convivencia, por tanto Lis efectos, se consideran desde la fecha de la presente resolución.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martinez.

Gasto Universitario.

Bufete Jurídico Sanchon

Begona Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

GASTO UNIVERSITARIO

AP de Barcelona. Seccion Décimo Segunda. Auto de 11 de Abril de 2019.

El coste de la formación que conforme a la Sentencia debe pagarse, con la pensión que recibe la madre, es, la formación de la hija pequeña, pero no así la escuela universitaria privada de la hija mayor, que supera en el doble los gastos de formación, que hasta ese momento se cubrían, con la pensión cuando aquella aún vivía, con la madre, por lo que el gasto universitario, debe considerarse extraordinario, debiendo abonarlos por mitad ambos progenitores.

Fue la demandada de ejecución, quien introdujo la posibilidad de deber únicamente una parte, el asunto ya se planteó en el proceso de ejecución y no debe remitirse a las partes el incidente previo de determinación de gasto extraordinario, previsto en el Artículo 776.4 dela LECc, puesto que la cuestión ya ha sido tratada y el gasto de la Universidad privada es, un gasto extraordinario, que debe sufragarse por ambos progenitores por mitad, por lo que procede seguir adelante con la ejecución.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo, a la cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martinez

Causa de Oposición.

Bufete Jurídico Sanchon

Begona Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

CAUSA DE OPOSICIÓN

AP Valencia. Sección décima. Auto de 8 de Abril de 2019.

Se desestima la causa de oposición y se condena a la ejecutada a abonar, a quien fue su esposo, la penalización mensual pactada en el convenio regulador para el caso de no entregar la posesion de la vivienda, finalizado el periodo de uso.

En el convenio las partes se obligaron, porque el contrato existe desde que una o varias personas, consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio, y se perfeccionan por el mero consentimiento, siempre que esté concurra, con el objeto que sea materia del contrato y la causa de la obligación que se establezca, Artículos 1254, 1258 y 1261 del Codigo Civil y desde entonces, cualquiera que sea su forma y salvo excepciones tienen fuerza de ley entre las partes contratantes y obligan no solo al cumplimiento de lo expresamente prestado, sino también a todas las consecuencias, que sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley, Artículos 1.091, 1.258 y 1.278 del Código Civil, sin que su validez y cumplimiento pueda dejarse al arbitrio de uno de los contratantes. Artículo 1.256 del Código Civil.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo, a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martinez.