Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

OPOSICION A LA EJECUCIÓN.

AP A Coruña. Sección 4*. Auto de 27 de Septiembre de 2017.

La oposición del padre basada en que no puede abandonar, la vivienda porque le fue atribuida a el en un anterior procedimiento de su primera relación no es, viable, y no tiene cobertura en los motivos tasados de oposición de los títulos ejecutivos procesales del Art. 556 de la LEC: cumplimiento, caducidad, pactos y transacciones para evitar, la ejecución que consten, en documento público. No tienen tal virtualidad las dos sentencias dictadas en otros procedimientos distintos al presente, posterior y que atribuye, la vivienda familiar, a la madre e hija de la segunda unión.

No cabe decidir, en trámite de ejecución cuestiones propias del proceso declarativo que podrían generar nuevas acciones judiciales, dado que en el proceso de ejecución a diferencia del declarativo, no se debate, sino que su objeto viene constituido por la realización forzosa de lo resuelto ( SSTS de 7 de Octubre de 1970, 24 de Mayo de 1980, 28 de Abril de 1981, y 18 de Mayo de 1982.

No existe, prueba de que la vivienda que ocupaba recurrente e hijos de la primera unión sea la que fue adjudicada.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su consulta en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez

Bufete Jurídico Sanchon
Begona Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

HONOR, INTIMIDAD Y PROPIA IMAGEN.

Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de Marzo de 2017. Sala Primera

Tratándose de menores, la protección de su imagen tiene, una consideración legal especialmente protectora.

La LO 1/1996, de 15 de Enero de protección jurídica del menor, señala, en su Art. 4, que los menores tienen, derecho al honor, intimidad e imagen y se considera, intromisión ilegítima, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación, que pueda implicar, menoscabo de su honra o reputación o que sea contrario a sus intereses, incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.

Ese derecho no ha sido vulnerado puesto que existe, causa de exclusión legal del Art. 8.2 que comprende la accesoriedad, dado que la imagen no es, elemento principal, porque no es, necesaria la presencia, no tiene especial relación con el objeto de la captación o proyección.

La imagen de varias alumnas enriquece, el contenido de la información que el periódico dirige a la opinión pública, sobre la situación en la enseñanza en Cantabria, y lo que no es, posible es que se censure la imagen cuando es reproducida de manera neutral o inocua en el periódico sin desmerecer, o vulnerar el interés superior de la menor, como la sentencia deja constancia tras valorar la prueba practicada.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martinez

Bufete Jurídico Sanchón
Begona Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao.

GUARDA Y CUSTODIA

Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de Mayo de 2017. Sala Primera.

La interpretación del Art. 92.5, 6, 7 y 8 del Cc, debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se adopte. STS 54/2011 de 11 de Febrero. La manifestación a favor de establecer, el régimen de custodia compartida no implica, que siempre deba adoptarse, hay que atender al caso concreto. STS 748/ 2016, de 21 de Diciembre.

En el recurso de casación sólo puede valorarse si el tribunal de instancia ha aplicado el principio de protección del interés del menor, motivando a la vista de los hechos probados en la sentencia que se recurre, la conveniencia de que se adopte o no el sistema de guarda, sin que el recurso de casación pueda convertirse en una tercera instancia. STS 261/2012 de 27 de Abril, 750/2015 de 30 de Diciembre, 166/2016 de 17 de Marzo.
STS 638/2016 de 26 de Octubre, 722/2016 de 5 de Diciembre: “ para modificar, una situación de guarda que funciona bien, quien solicita la custodia compartida debe concretar el contenido de su ejercicio a través de un plan contradictorio ajustado a la disponibilidad de las partes que integre las ventajas que va a tener para el hijo( vivienda, toma de decisiones sobre educación, salud, periodos de convivencia, etc

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. 3 derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

DESPACHO DE EJECUCION. DOMICILIO DEL EJECUTADO.

AP de Sevilla. Sección Segunda. Auto de 29 de Septiembre de 2017.

Se deniega, el despacho de ejecución con base en la falta de competencia del Juzgado, al entenderse que la demanda de ejecución se debe interponer, ante los juzgados del domicilio en que reside, el ejecutado en Noruega.

Se presenta demanda de ejecución en reclamación de pensión de alimentos en Sevilla. El Auto que se recurre atendiendo al Convenio de Lugano, declara, la falta de competencia del Juzgado, al entender, que esa demanda se debe interponer, ante los juzgados del domicilio en que reside, el ejecutado.

El Artículo 39 del Convenio de Lugano establece, en relación a la competencia territorial, que para este tipo de reclamaciones, las demandas se deben interponer, en el domicilio de la parte contra la que se solicite, la ejecución.

Convenio, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Art. 39. 2. “La competencia territorial se determinará por el domicilio de la parte contra la que se solicitare la ejecución o por el lugar de ejecución”.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martinez

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao.

PENSION COMPENSATORIA Y COMPENSACIÓN.

AP Valencia. Sección 10*. Sentencia de 25 de Febrero de 2015.

La renuncia a la pensión compensatoria, que se contiene, en el convenio regulador, no es, extensiva a la compensación del Art. 1. 438, del Código Cc. Por otro lado, que la ex esposa conviva, con un tercero no es, motivo para la concesión de esta compensación.

La cuantía se fija, en función del importe que habría recibido una tercera persona por el cuidado de la familia y la casa durante el tiempo que rigio el sistema de separación de bienes.

La compensación económica, prevista en el Art. 1.438 del Cc, constituye, un instrumento jurídico, para permitir, que el cónyuge que ha trabajado en el hogar, participe, una vez extinguido el régimen económico patrimonial de la separación de bienes, en los rendimientos económicos derivados de la actividad profesional o laboral del otro cónyuge. Su cuantificación se difiere, a la autonomía de la voluntad de los propios cónyuges y en su defecto será decisión del juzgador.

Por otra parte, sobre los efectos de la renuncia a la pensión compensatoria, sobre el derecho a percibir, la indemnización ex Artículo 1.438 del Cc, se ha pronunciado la Sala, en Sentencia de 31 de Enero de 2008, Rollo 1077/07, en el sentido de que la renuncia a la pensión compensatoria, no afecta, al derecho que se ampara, bajo el título legal del Artículo 1.438 del Cc.

La pensión compensatoria, trata de compensar, el desequilibrio económico, que puede producirse para un cónyuge por la separación o el divorcio en relación con la posición del otro que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, mientras que la indemnización del Art. 1.438 es, propia del régimen de separación de bienes y responde a la necesidad de suavizar, el tratamiento que el régimen de separación de bienes confiere, al cónyuge que se dedica, a las tareas domésticas, puesto que no participa de las ganancias, que rl otro cónyuge obtiene, con su actividad laboral, o su ocupación profesional.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita, en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

AP Madrid. Sección 22*. Sentencia de 12 de Abril de 2016.

DEUDAS SOCIEDAD DE GANANCIALES.

Los créditos que tenga un cónyuge por haber pagado deudas de la sociedad de gananciales, deben actualizarse conforme al IPC, computando el periodo transcurrido desde el abono de cada una de ellas y la efectiva liquidación del patrimonio ganancial.

La Sentencia dictada en Instancia, reconoce, a favor de la apelante una serie de créditos por abono de cuotas del préstamo hipotecario, seguro de hogar, derramas y cuotas de comunidad de propietarios. Art. 1.398 del Cc.

Las sumas satisfechas por tales conceptos, han de ser actualizadas conforme al IPC, computando a tal fin, el periodo transcurrido entre el momento del abono, de cada una de ellas, y la efectiva liquidación del patrimonio ganancial.

El pasivo de la sociedad estará integrado por:

1.ª Las deudas pendientes a cargo de la sociedad

2.ª El importe actualizado del valor de los bienes privativos cuando su restitución deba hacerse en metálico por haber sido gastados en interés de la sociedad.
Igual regla se aplicará a los deterioros producidos en dichos bienes por su uso en beneficio de la sociedad.

3.ª El importe actualizado de las cantidades que, habiendo sido pagadas por uno solo de los cónyuges, fueran de cargo de la sociedad y, en general, las que constituyan créditos de los cónyuges contra la sociedad.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

UNIONES DE HECHO

AP de Cordoba.Sección Primera. Sentencia de 18 de Febrero de 2016.

Los convivientes de hecho liquidaron, su primer periodo de convivencia, mediante el reconocimiento de una indemnización, en favor de la mujer de 15.000 euros, y debe reconocérsele además una indemnización de 6.000 euros, por el segundo periodo de convivencia, tras la reconciliación en la que la mujer prestó colaboración a su pareja en el cuidado de su madre y dos tíos mayores.

Destacar, la importancia de los pactos entre convivientes para regular, antes o después de la ruptura, aspectos personales y patrimoniales, tales como la pensión periódica, o el derecho a percibir, una percibir, una compensación económica, habiendo señalado la STS de 23 de Abril de 2013, que los miembros de la pareja estable podrán regular, las relaciones personales y patrimoniales, derivadas de la convivencia mediante documento público o privado, con indicación de sus derechos y deberes. A dichos pactos, al estar dotados de una causa lícita, – regulan las consecuencias de un cese de convivencia-no les afecta, el Art. 1.275 Cc, y quienes asi obran hacen uso de la autonomía de la voluntad del 1.255 Cc. ST Supremo de 4 y 27 de Mayo de 1998, por STS de 11 de Febrero de 2010.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita, en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004. Madrid.

Metro: Alonso Martinez.