UNIONES DE HECHO.

Bufete Jurídico Sanchon

Begoña Martínez Sanchon

UNIONES DE HECHO

Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de Marzo de 2014. Sala Primera.

La mera convivencia no crea, un derecho de usufructo en favor del conviviente superstite, por lo que carece de título para mantener, en exclusiva la posesion del inmueble, limitándose su derecho a las facultades que le otorga ser propietaria, de la mitad de la vivienda.

La aplicación analógica del Artículo 96 está excluida y el reconocimiento de tal derecho mediante la aplicación de principios generales por la vía de la analogía “iuris”, pasa por negar, la falta de título que justifique la atribución de este derecho por ser portadora del interés más digno de protección y por un tiempo ilimitado, contrario incluso a la regla del Artículo 96, que lo limita.

El problema no se plantea entre los convivientes, sino entre el conviviente superstite y el heredero del conviviente premuerto que falleció sin haber otorgado testamento, y sin favorecer de ningún modo a su pareja, sino porque no se justifica la existencia de un derecho de esta naturaleza a partir de una convivencia extra matrimonial que no permite trasladar sin más la normativa propia del matrimonio como tampoco enriquecimiento injusto.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martínez

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s