IMPAGO DE PENSIONES.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

IMPAGO DE PENSIONES. Pleno

Sentencia del Tribunal Supremo. 29 de Octubre de 2020.

Ponente: Illmo. Sra. Doña Susana Polo García.

El Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha fijado como doctrina jurisprudencial que, en los delitos de abandono de familia, en su modalidad de impago de pensiones, cuando los hijos ya son mayores de edad, el progenitor que convive con éste y sufraga los gastos no cubiertos por la pensión impagada tiene legitimidad para interponer denuncia e instar así a su pago en vía penal.

Es, válida la denuncia formulada por el progenitor que convive, con el hijo o hija mayor de edad y sufraga los gastos no cubiertos por la pensión impagada, en este caso gozaría de legitimación activa, para interponer, la preceptiva denuncia e instar, así su pago en vía penal, lo que supondría una legitimación compartida, por los alimentistas mayores de edad como por los progenitores con los que convive.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004. Madrid

Metro: Alonso Martinez

FILIACIÓN

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

FILIACIÓN

AP MADRID. Sección 22*. Sentencia de 24 de Enero de 2020.

Ponente: Illmo. Sra. Doña Dolores Planes Moreno

Procede, declarar, la filiación paterna dado que la madre biológica se allanó a la demanda lo que equivalía al reconocimiento de la paternidad del demandante pero luego se retractó expresando sus dudas sobre la misma y por ello solicitó la práctica de la prueba biológica a la que no compareció.

Si la demandada tenía dudas, nada más sencillo que practicar a la menor, las pruebas biológicas, que ningún coste económico ni riesgo de ningún tipo entrañaban, ni para ella ni para su hija. Tampoco alegó, la demandante causa alguna para no proceder a la práctica de la prueba que en un primer momento ella misma solicitó.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com,con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004. Madrid.

GASTOS EXTRAORDINARIOS.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

AP Vizcaya. Sección 4*. Auto de 22 de Enero de 2020.

Ponente: IIlma. Sra. Doña Ana Belen Iracheta Undagoitia.

GASTOS EXTRAORDINARIOS.

Reclama la madre 17.674.48 euros correspondientes al gasto de la Universidad privada al considerar, que se trata de un gasto extraordinario.

La demanda de ejecución es, desestimada pues no consta que la hija no pueda realizar, los estudios en la Universidad pública con menor coste ( se alega que en la Universidad pública no puede cursarse el doble grado pero no se dice que no sea posible cursar los dos grados de forma separada), y el Padre no ha dado consentimiento para tal gasto.

Los gastos extraordinarios guardan, estrecha relación con los alimentos, el concepto de necesidad no puede prescindir, de la capacidad económica del alimentarte pues no puede imponerse a quien tiene dificultad para hacer frentes Los gastos ordinarios de alimentos de Lis hijos la contribución a gastos que exceden de lo necesario.

Deje, por favor sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a la cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004. Madrid

Metro: Alonso Martinez

SOCIEDAD DE GANANCIALES.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

AP Salamanca. Seccion 1*. Sentencia de 20 de Enero de 2020.

Ponente: Illmo. Se. D. Fernando Carbajo Cascon.

SOCIEDAD DE GANANCIALES.

La vivienda pertenece en su integridad a la sociedad de gananciales al no ser de aplicación lo establecido en el Artículo 1.354 del Código Civil, puesto que la circunstancia de que uno de los cónyuges abonase en solitario las cuotas de la hipoteca, desde la separación, no convierte a la vivienda en un pro indiviso, sin perjuicio del derecho de reintegro que le corresponda.

La vivienda tiene, carácter ganancial y debe incluirse su valor al
100 por 100, en el activo del inventario con vistas a la liquidación de la sociedad de gananciales, formando parte del pasivo el derecho de crédito que ostenta el demandado.

El valor efectivo de la vivienda y el valor actualizado de las cantidades abonadas por el demandado con cargo a la sociedad de gananciales, deberá, determinarse al tiempo de llevarse a cabo la liquidación de la sociedad de gananciales una vez firmado inventario a través del presente procedimiento.

Deje, por favor sus datos y asunto a tratar en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a la consulta en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. 3* derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

PENSIÓN COMPENSATORIA.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

Tribunal Supremo. Sala 1*. Sentencia de 29 de Junio de 2020.

PENSIÓN COMPENSATORIA

Se fija Pensión Compensatoria a favor de la esposa que se empezará, a abonar, desde el mes siguiente en que dejando de percibir, la prestación por baja laboral, se le deniegue la incorporación laboral a la empresa de la que el esposo es, administrador, y hasta que perciba una pensión de jubilación u otra prestación igual o superior a esa suma.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. Despacho 2. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

PENSIÓN COMPENSATORIA.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

Tribunal Supremo. Sala 1*. Sentencia de 3 de Junio de 2020.

PENSIÓN COMPENSATORIA.

Cuando pasen los siete años que se han fijado por la Audiencia Provincial, la esposa tendrá, sesenta años resultando previsible, que le va a ser imposible acceder, al mercado laboral y que el hecho de alcanzar, la edad de jubilación no va a suponer, ningún cambio, pues no podrá optar, a ningún tipo de jubilación al no tener periodo cotizado, al haberse dedicado durante 25 años del matrimonio a la familia. Por tanto, no procede fijar limitación temporal, pues aún siendo cierto que aquella ha heredado no consta que en el plazo de siete años obtenga liquidez ni consta el quantum que puede percibir. RJ, 2020, 1598.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a la cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. Despacho 2. 28004- Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

SOCIEDAD DE GANANCIALES.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

AP Salamanca. Seccion 1*. Sentencia de 20 de Enero de 2020.

Ponente: Illmo. Se. D. Fernando Carbajo Cascon.

SOCIEDAD DE GANANCIALES.

La vivienda pertenece en su integridad a la sociedad de gananciales al no ser de aplicación lo establecido en el Artículo 1.354 del Código Civil, puesto que la circunstancia de que uno de los cónyuges abonase en solitario las cuotas de la hipoteca, desde la separación, no convierte a la vivienda en un pro indiviso, sin perjuicio del derecho de reintegro que le corresponda.

La vivienda tiene, carácter ganancial y debe incluirse su valor al
100 por 100, en el activo del inventario con vistas a la liquidación de la sociedad de gananciales, formando parte del pasivo el derecho de crédito que ostenta el demandado.

El valor efectivo de la vivienda y el valor actualizado de las cantidades abonadas por el demandado con cargo a la sociedad de gananciales, deberá, determinarse al tiempo de llevarse a cabo la liquidación de la sociedad de gananciales una vez firmado inventario a través del presente procedimiento.

Deje, por favor sus datos y asunto a tratar en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a la consulta en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. 3* derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

AP de Barcelona. SECCION 12*. Auto de 10 de Enero dd 2020.

Ponente: Illmo. Se. D. José Pascual Ortuño Muñoz.

Se revoca, la decisión del juzgado de desestimar, la oposición a la ejecución e imponer, una multa a la madre para el cumplimiento del régimen de visitas, y en su lugar se acuerda requerir a las partes para que con el asesoramiento de sus letrados designen, un psicólogo, que diseñe y planifique una intervención terapéutica con todos los miembros de la familia para adoptar, las medidas idóneas y necesarias, para que la relación entre los progenitores con el hijo, pueda ser efectiva en beneficio del menor.

Las especialidades del Artículo 776 de la LEC, debieron ser aplicadas en beneficio del menor, convocando a las partes a comparecencia, y recabando la intervención de especialistas, para conocer, la etiología de los incumplimientos denunciados y para poner de inmediato los remedios adecuados.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS.

Audiencia Provincial de Vizcaya. Seccion 4*. Auto de 7 de Enero dd 2020.

Ponente: Illma. Sra. Doña Ana Belen Iracheta Undagoitia.

Que uno de los hijos estuviese conviviendo con el Padre, no es, motivo para dejar de abonar, la pensión del otro hijo sin que pueda solicitar, la compensación frente a la madre por no haber contribuido esta a los alimentos del hijo que convivía con el padre.

Es, indiscutida la obligación del padre de abonar, pensión de alimentos a los dos hijos mayores de edad y el impago de la pensión de alimentos de aquel de los hijos que estaba con la madre en los periodos a los que se refiere la reclamación.

El Artículo 556 de la LEC, determina, los motivos de oposición a la ejecución y el hecho alegado por el demandado, prestación voluntaria de alimento a un hijo, no tiene cabida en tales motivos.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. 3* Derecha. Despacho 2. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

FILIACIÓN.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

AP Valencia.Seccion 10*. Sentencia de 20 de Enero de 2020.

Ponente: IIlmo. Sr. D. Manuel Ortiz Romani

FILIACIÓN.

El actor reconoció, como hijo no matrimonial al menor ostentando relación al menos durante tres años y aunque tal reconocimiento fuese de complacencia, la relacion paterno filial se proyectó al exterior de modo que el hijo fue tenido como tal en la sociedad.

Ello resulta suficiente para concluir, que al caso, concurre, posesion de estado y transcurriendo más de cuatro años hasta el planteamiento de la demanda de impugnacion de paternidad la acción ha caducado.

Cuando se trata de atacar, la filiación no matrimonial determinada legalmente, hay que acudir a lo establecido en el Art. 140 Cc que precisa, las personas legitimadas para el ejercicio de la acción y el plazo de caducidad de la misma según falte o concurra, la correspondiente posesion de estado. Así, lo tiene declarado la Jurisprudencia, entre otras en la STS de 28 de Marzo de 1994.

Asimismo, la STS de Pleno 494/16, fija doctrina en tres aspectos en relación con los reconocimientos de complacencia.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. 3* derecha. 28004. Madrid.

Metro: Alonso Martínez.