GUARDA Y CUSTODIA.

Bufete Jurídico Sanchón
Begona Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao.

GUARDA Y CUSTODIA

Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de Mayo de 2017. Sala Primera.

La interpretación del Art. 92.5, 6, 7 y 8 del Cc, debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se adopte. STS 54/2011 de 11 de Febrero. La manifestación a favor de establecer, el régimen de custodia compartida no implica, que siempre deba adoptarse, hay que atender al caso concreto. STS 748/ 2016, de 21 de Diciembre.

En el recurso de casación sólo puede valorarse si el tribunal de instancia ha aplicado el principio de protección del interés del menor, motivando a la vista de los hechos probados en la sentencia que se recurre, la conveniencia de que se adopte o no el sistema de guarda, sin que el recurso de casación pueda convertirse en una tercera instancia. STS 261/2012 de 27 de Abril, 750/2015 de 30 de Diciembre, 166/2016 de 17 de Marzo.
STS 638/2016 de 26 de Octubre, 722/2016 de 5 de Diciembre: “ para modificar, una situación de guarda que funciona bien, quien solicita la custodia compartida debe concretar el contenido de su ejercicio a través de un plan contradictorio ajustado a la disponibilidad de las partes que integre las ventajas que va a tener para el hijo( vivienda, toma de decisiones sobre educación, salud, periodos de convivencia, etc

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. 3 derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

DESPACHO DE EJECUCION. DOMICILIO DEL EJECUTADO.

Bufete Juridico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

DESPACHO DE EJECUCION. DOMICILIO DEL EJECUTADO.

AP de Sevilla. Sección Segunda. Auto de 29 de Septiembre de 2017.

Se deniega, el despacho de ejecución con base en la falta de competencia del Juzgado, al entenderse que la demanda de ejecución se debe interponer, ante los juzgados del domicilio en que reside, el ejecutado en Noruega.

Se presenta demanda de ejecución en reclamación de pensión de alimentos en Sevilla. El Auto que se recurre atendiendo al Convenio de Lugano, declara, la falta de competencia del Juzgado, al entender, que esa demanda se debe interponer, ante los juzgados del domicilio en que reside, el ejecutado.

El Artículo 39 del Convenio de Lugano establece, en relación a la competencia territorial, que para este tipo de reclamaciones, las demandas se deben interponer, en el domicilio de la parte contra la que se solicite, la ejecución.

Convenio, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Art. 39. 2. “La competencia territorial se determinará por el domicilio de la parte contra la que se solicitare la ejecución o por el lugar de ejecución”.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid

Metro: Alonso Martinez

PENSION COMPENSATORIA Y COMPENSACIÓN.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao.

PENSION COMPENSATORIA Y COMPENSACIÓN.

AP Valencia. Sección 10*. Sentencia de 25 de Febrero de 2015.

La renuncia a la pensión compensatoria, que se contiene, en el convenio regulador, no es, extensiva a la compensación del Art. 1. 438, del Código Cc. Por otro lado, que la ex esposa conviva, con un tercero no es, motivo para la concesión de esta compensación.

La cuantía se fija, en función del importe que habría recibido una tercera persona por el cuidado de la familia y la casa durante el tiempo que rigio el sistema de separación de bienes.

La compensación económica, prevista en el Art. 1.438 del Cc, constituye, un instrumento jurídico, para permitir, que el cónyuge que ha trabajado en el hogar, participe, una vez extinguido el régimen económico patrimonial de la separación de bienes, en los rendimientos económicos derivados de la actividad profesional o laboral del otro cónyuge. Su cuantificación se difiere, a la autonomía de la voluntad de los propios cónyuges y en su defecto será decisión del juzgador.

Por otra parte, sobre los efectos de la renuncia a la pensión compensatoria, sobre el derecho a percibir, la indemnización ex Artículo 1.438 del Cc, se ha pronunciado la Sala, en Sentencia de 31 de Enero de 2008, Rollo 1077/07, en el sentido de que la renuncia a la pensión compensatoria, no afecta, al derecho que se ampara, bajo el título legal del Artículo 1.438 del Cc.

La pensión compensatoria, trata de compensar, el desequilibrio económico, que puede producirse para un cónyuge por la separación o el divorcio en relación con la posición del otro que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, mientras que la indemnización del Art. 1.438 es, propia del régimen de separación de bienes y responde a la necesidad de suavizar, el tratamiento que el régimen de separación de bienes confiere, al cónyuge que se dedica, a las tareas domésticas, puesto que no participa de las ganancias, que rl otro cónyuge obtiene, con su actividad laboral, o su ocupación profesional.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita, en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

DEUDAS SOCIEDAD DE GANANCIALES.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

AP Madrid. Sección 22*. Sentencia de 12 de Abril de 2016.

DEUDAS SOCIEDAD DE GANANCIALES.

Los créditos que tenga un cónyuge por haber pagado deudas de la sociedad de gananciales, deben actualizarse conforme al IPC, computando el periodo transcurrido desde el abono de cada una de ellas y la efectiva liquidación del patrimonio ganancial.

La Sentencia dictada en Instancia, reconoce, a favor de la apelante una serie de créditos por abono de cuotas del préstamo hipotecario, seguro de hogar, derramas y cuotas de comunidad de propietarios. Art. 1.398 del Cc.

Las sumas satisfechas por tales conceptos, han de ser actualizadas conforme al IPC, computando a tal fin, el periodo transcurrido entre el momento del abono, de cada una de ellas, y la efectiva liquidación del patrimonio ganancial.

El pasivo de la sociedad estará integrado por:

1.ª Las deudas pendientes a cargo de la sociedad

2.ª El importe actualizado del valor de los bienes privativos cuando su restitución deba hacerse en metálico por haber sido gastados en interés de la sociedad.
Igual regla se aplicará a los deterioros producidos en dichos bienes por su uso en beneficio de la sociedad.

3.ª El importe actualizado de las cantidades que, habiendo sido pagadas por uno solo de los cónyuges, fueran de cargo de la sociedad y, en general, las que constituyan créditos de los cónyuges contra la sociedad.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

UNIONES DE HECHO.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

UNIONES DE HECHO

AP de Cordoba.Sección Primera. Sentencia de 18 de Febrero de 2016.

Los convivientes de hecho liquidaron, su primer periodo de convivencia, mediante el reconocimiento de una indemnización, en favor de la mujer de 15.000 euros, y debe reconocérsele además una indemnización de 6.000 euros, por el segundo periodo de convivencia, tras la reconciliación en la que la mujer prestó colaboración a su pareja en el cuidado de su madre y dos tíos mayores.

Destacar, la importancia de los pactos entre convivientes para regular, antes o después de la ruptura, aspectos personales y patrimoniales, tales como la pensión periódica, o el derecho a percibir, una percibir, una compensación económica, habiendo señalado la STS de 23 de Abril de 2013, que los miembros de la pareja estable podrán regular, las relaciones personales y patrimoniales, derivadas de la convivencia mediante documento público o privado, con indicación de sus derechos y deberes. A dichos pactos, al estar dotados de una causa lícita, – regulan las consecuencias de un cese de convivencia-no les afecta, el Art. 1.275 Cc, y quienes asi obran hacen uso de la autonomía de la voluntad del 1.255 Cc. ST Supremo de 4 y 27 de Mayo de 1998, por STS de 11 de Febrero de 2010.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita, en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004. Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

PENSION DE ALIMENTOS y REGIMEN DE VISITAS.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

PENSION DE ALIMENTOS y REGIMEN DE VISITAS.

AP de Barcelona. Sección 12*. Sentencia de 24 de Abril de 2015.

Aunque rl Padre está en prision debe fijarse la pensión alimenticia del mínimo vital, pues en virtud del Art. 1.911 del Cc. de la deuda alimenticia responderá, con los bienes presentes y futuros.

La cuantía de la contribución paterna a los alimentos derivada de la paternidad o la maternidad pertenece a la esfera del orden público y ha de ser cumplida según los criterios ponderados de las necesidades de los hijos y de las posibilidades de ambos progenitores. En concreto los Arts. 237.1 y 237.2 del CCCat, establecen, la obligación inderogable de contribuir a los alimentos de los hijos derivada del vínculo de la filiación, en proporción a las posibilidades y medios económicos.

Asimismo, el menor es, el interés más necesitado de protección y atendida su corta edad, las visitas al centro penitenciario, no son, lo más conveniente para el desarrollo integral de su personalidad y ello sin perjuicio de que se fije dicho régimen u otro que se estime oportuno en beneficio del menor, en trámite de ejecución, si se encontrase en situación de libertad el demandado.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchkn@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

NUEVA PARTICIÓN. COLACIÓN DE LAS DONACIONES.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

Tribunal Supremo. Sala Primera. Sentencia de 20 de Julio de 2018.

NUEVA PARTICIÓN. COLACIÓN DE LAS DONACIONES.

La partición pone fin a la comunidad hereditaria, y las funciones del contador se agotan, cuando otorga, la partición. La reserva de la facultad de rectificar, errores o complementos aunque esté dentro del plazo establecido por el testador, no permite al contador hacer una partición nueva alterando las adjudicaciones ya realizadas.

Las donaciones remuneratorias son, colaciónables, en función de la voluntad, del testador, y el causante puede revocar, y el causante puede revocar, en su testamento la dispensa de colación que hizo al donar.

La dispensa es, una declaración de voluntad que da lugar a que la partición se deba realizar, sin tener en cuenta en ella, las liberalidades percibidas en vida, por los legitimarios.

Se trata, de un acto de naturaleza y eficacia mortis causa, regido por el principio de la revocabilidad por el que se inclina el Cc, Arts. 737 y 1.271 Cc. asi como de las excepciones en las que el código acepta, la eficacia de un contrato sucesorio (Art. 826 promesa dd mejorar, en capitulaciones; Art. 827, Art. 1.341).

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

CARACTER PRIVATIVO DEL DINERO

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

CARÁCTER PRIVATIVO DEL DINERO

AP de Sevilla. Sección 2*. Sentencia de 17 de Febrero de 2016.

No es, bastante para acreditar, el carácter privativo de un bien, el que se ingresara en una cuenta el importe de una venta procedente de una herencia de los padres del cónyuge que hace el ingreso, si no consta que se nutriera exclusivamente con fondos privativos, ya que el Art. 1.361 del Cc dispone, que se presumen gananciales, los bienes del matrimonio si no se prueba que pertenecen privativamente al marido o a la mujer y es, una presunción iuris tantum que solo puede ser desvirtuada mediante una prueba plena de carácter privativo, de los bienes. Sentencia del TS de 8 de Marzo de 1996 “ la apertura de cuentas corrientes y los pagos hechos contra ellas, solo podrán tener carácter fehaciente si justificado el ingreso del dinero privativo carecieren, de otro movimiento en ingresos y pagos que no fuesen los que el recurrente interesa”. ya que el ingreso privativo en la cuenta corriente de ambos cónyuges, que se nutría de fondos gananciales y que se destinaba al pago de las deudas gananciales, impide la aplicación del principio de subrogación real, conforme al cual, en las adquisiciones a título oneroso, el bien adquirido tendrá el mismo carácter privativo o ganancial que tuviera el bien objeto de la contraprestación.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@ gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez

PENSION DE ALIMENTOS.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

PENSION DE ALIMENTOS

Tribunal Supremo. Sala Primera. Sentencia de 12 de Febrero de 2015.

En casos de penuria económica del padre, lo normal será, fijar siempre un mínimo que contribuya, a cubrir los gastos más imprescindibles del menor, y solo con carácter muy excepcional, con criterio restrictivo y temporal, podrá acordarse la suspensión de la obligación. La pensión que se fija, en un procedimiento de modificación de medidas, solo produce efectos desde la Sentencia que la fija y no desde la presentación de la demanda.

En la revisión del juicio de proporcionalidad no se aprecia, que proceda la cesación o suspensión de la obligación alimenticia respecto del hijo menor de edad. La Sentencia del TS de 5 de Octubre de 1993 desestimó la cesación de tal obligación si bien advertía sin que ello signifique que en los casos en que el obligado a prestar alimentos al hijo menor de edad carezca, de medios para una vez atendidas sus necesidades más perentorias, cumplir su deber paterno, no pueda ser relevado, por causa de imposibilidad, del cumplimiento de esa obligación, lo que aqui, no acontece.

Se aplicaría asimismo, el Art. 106 del Cc. y el 774.5 LEC.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004 – Madrid.

Metro: Alonso Martinez.

REGIMEN DE VISITAS.

Bufete Jurídico Sanchon
Begoña Martinez Sanchon

Sedes en Madrid y Bilbao

Tribunal Supremo. Sala Primera. Sentencia de 20 de Febrero de 2015.

REGIMEN DE VISITAS.

No se fija régimen de visitas con los abuelos paternos, al darse una situación excepcional como es la existencia de un proceso penal, por presunto abuso sexual seguido contra el Padre, habiéndose dictado una orden de alejamiento, evitándose así un posible riesgo de manipulación consciente o inconsciente de los abuelos en favor del padre.

Sentencias de 24 de Mayo de 2013 y 14 de Noviembre de 2013, se ha de estar a las circunstancias del caso, y valorar, en cada uno de ellos si lo que el Tribunal considera, probado constituye, un causa relevante, como para ser calificada de justa a efectos de impedir, un régimen de visitas, y comunicación de los abuelos con los nietos si se tiene en consideración el papel que desempeñan los abuelos, en virtud de la Exposición de motivos de la Ley 42 de 2003, de 21 de Noviembre, por la que se modificó el Art. 160 del Cc, entre otros.

El Art. 160. 2 del Cc, si, permite, denegar, las relaciones del nieto, con sus abuelos cuando concurra, justa causa, sirviendo de guía el interés superior del menor.

Deje, por favor, sus datos y asunto a tratar, en el correo electrónico: bufetejuridicosanchon@gmail.com, con carácter previo a su cita en despacho profesional.

C/ Mejia Lequerica, 3. Tercero derecha. 28004- Madrid.

Metro: Alonso Martinez.